מה הצית את הויכוח?
בקיץ 2020, עת העולם לומד להתמודד עם נגיף ה-"קורונה", רבים ציפו בכיליון עיניים לחיסון הגואל. באחד הראיונות בתקשורת, אמר פרופ' אלן דרשוביץ, מבכירי המשפטנים בארה"ב ובמיוחד במשפט חוקתי, כי יש סמכות משפטית-חוקתית לכפות בכח חיסון על אדם באם החיסון מונע מחלה מדבקת. דרשוביץ היה בוטה במיוחד ואף ציין שזה יהיה לגיטימי להגיע לביתו של אדם ובכוח להזריק לו את החיסון.
מנגד, עורך הדין רוברט קנדי ג'וניור, לוחם למען זכויות אדם וסביבה ובקיא בתחום החיסונים בצורה מרשימה, מייסד ומנהל ארגון "ההגנה הבריאותית על הילד" (Children Health Defence), טוען כי הנחות היסוד עליו מתבסס דרשוביץ בניתוח המצב המשפטי-חוקתי לעניין כפיית חיסונים – שגויים מן היסוד.
בדיון המרתק, אותו אירח פטריק בית-דוד בתכניתו Valuetainment, ניתנה לקנדי הזדמנות להציג מידע רב ביותר על החיסונים, על הפרקטיקה המשפטית הנהוגה עם נפגעי החיסונים ועל תעשיית החיסונים. דרשוביץ מאזין בקשב ולומד דבר או שניים. ניכר כי דרשוביץ מרכך מעט את עמדתו ככל שהדיון מתקדם.